Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела 2024 в ДНР». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.
Виды хищений вне зависимости от размера ущерба
В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.
Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.
Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.
Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.
Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.
В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.
Пример №12. Акулин А.А. неоднократно выносил из супермаркета продукты, не оплатив их. Незаметно пряча под куртку небольшие бутылки со спиртным и закуску, Акулин на протяжении нескольких месяцев совершал кражи. Но в последний раз Акулин был замечен охранником, окрикнувшим его. Не оборачиваясь, Акулин со всем похищенным стал выбегать из магазина, а охранник – его преследовать, крича «Стой!». На суде было доказано, что хищение в определенный момент стало очевидным для продавцов, кассиров и охранников, и Акулин не мог этого не понять, поскольку было видно, что он слышит окрики, но продолжает удерживать похищенные продукты и убегать. Его признали виновным в совершении грабежа, хотя изначально преступление начиналось как кража.
Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.
Пример №13. Платонов К.Л. зашел в гипермаркет и при всех взял с полки упаковку ватных палочек, цена которой равнялась 12 рублям. Его пыталась остановить кассир, но Платонов прошел мимо кассы и не заплатил за товар. Вызванные сотрудники полиции констатировали грабеж, было возбуждено уголовное дело – как мы помним, ущерб при открытом хищении не имеет значения. Платонов признал свою вину, возместил ущерб, написал явку с повинной, объяснил свое поведение необходимостью срочной покупки и отсутствия денежных средств. Его действия были признаны малозначительными, в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ Платонов был освобожден от уголовной ответственности.
Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.
Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.
Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.
Пример №14. Узнав, что соседка продала свой автомобиль, Матросов Р.П. решил похитить у нее деньги в размере 100000 рублей. Взяв в руки биту, надев черную маску, чтобы его не узнали, он напал на женщину в подъезде дома, после чего вынудил ее зайти в свою квартиру, стал требовать деньги и угрожать убийством. Как оказалось, вырученные от продажи 100000 рублей пострадавшая уже успела положить в банк, и преступник был вынужден довольствоваться купюрой в 500 рублей, оказавшейся в кошельке соседки. Несмотря на то, что ущерб на эту сумму нельзя назвать существенным, Матросов был приговорен к длительному заключению за совершение разбоя.
Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.
По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.
Сумма для возбуждения уголовного дела 2021 ДНР
Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали : Для этих статей в 2021 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.
В УК РФ 2021 года указывается, что : «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей. «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
- хищение денежных средств либо имущества должно быть безвозмездным;
- владелец имущества испытывает реальный ущерб;
- деньги или личные вещи должны быть изъяты незаконно, без ведома владельца;
- кража должна нести корыстный характер.
- Состоял ли он в сговоре.
В этом случае исключается состояние аффекта или спонтанное действие. Если был сговор, значит, преступление продуманное и заранее спланированное.
- Имеется ли незаконное проникновение в жилплощадь пострадавшего или насильственный характер изъятия финансовых средств.
Если одно из них имеет место, то виновного может ожидать тюремный срок.
- Совершалось ли хищение организованной группой. В данной ситуации рассматривается организованное действие, направленное на незаконную наживу.
Соучастники также проходят по делу и получают наказание.
- Размер ущерба. Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела напрямую влияет на то, какую меру пресечения присудят виновнику.
Зная обо всех этих нюансах, можно примерно узнать, что ожидает вашего обидчика, который незаконным путем заполучил ваше имущество.
Никогда не закрывайте глаза на подобные инциденты, даже если хищение мелкое, поскольку нарушитель должен осознать свой поступок и получить за это хотя бы какое-то наказание.
Ведь для некоторых гласность и предупреждение – это уже наказание, благодаря которому они никогда не повторят совершенное.
Для того чтобы привлечь преступника к ответственности за кражу собственности, следует обратиться к правоохранительным органам и написать заявление. Согласно уголовному законодательству, 5 тысяч – это значительный ущерб, поэтому за хищение этой суммы наступает уголовная ответственность. Санкция ст. 158 УК РФ содержит следующие виды наказания:
- Тюремное заключение (от 2 до 5 лет).
- Исправительные работы (1–2 года).
- Штраф в размере до 80 тыс. рублей (до 200 тысяч руб., если есть отягчающие обстоятельства).
- Обязательные работы (360–480 часов).
Чем больше сумма похищенного, тем серьезнее наказание.
Максимум – это 10 лет лишения свободы.
В ДНР могут возбудить дело против Романа Протасевича — Пушилин
В октябре 2002 г. мою дачу обокрали, взломав железную дверь и железные ставни, также были взломаны надворные постройки. Милиция нашла воров, трое были арестованы, один – в бегах. На днях состоялся суд, были зачитаны характеристики, из которых следовало, что мою дачу обворовали заботливые отцы, отличные хозяйственники и приветливые и отзывчивые соседи, которые никогда не отказывают никому ни в какой помощи, правда старший из них был ЧЕТЫРЕЖДЫ судим за аналогичные преступления (в настоящее время судимости погашены и он чист перед законом как младенец), другой находился на условном сроке, третий судим но находится в бегах. Эти почтенные господа, испытывающие большие материальные затруднения, прогуливаясь на автомобиле, решили посмотреть, а нет ли чего полезного для их трудной жизни на закрытой безлюдной даче. Воспользовавшись ломом большого размера, который они чисто случайно захватили на прогулку, взломали дачу и похитили телевизоры, СВЧ печь, садовую технику, пылесос, одежду, посуду, продукты, алкоголь и много чего ещё. Вернувшись домой, и, отметив удачную прогулку, они стали делить наворованное, чему стал свидетелем ещё один заботливый отец, судимый в прошлом и тоже ныне чистый, который сказал, что и он не прочь облегчить своё затруднительное материальное положение. Не откладывая дело в долгий ящик, благородное собрание уже на двух машинах снова посетило нашу дачу и добрали что ещё плохо, по их мнению, лежало. Прокурор требовал рассмотреть оба эпизода как длящееся преступление, в связи с чем похищение было в крупном размере. Однако защита заявила, что их подопечные не имели намерения возвращаться, поэтому эпизоды следует рассматривать как отдельные, краж было две и обе не в крупном размере, что суд и принял при вынесении приговора. В части возмещения ущерба суд приговорил взыскать с воров стоимость заявленного мной украденным имущества за вычетом изъятого, невзирая на то, что изъятые вещи находятся отнюдь не в том состоянии, в каком были – часть разукомплектована, садовая техника не была законсервирована на зиму и теперь неизвестно, как она будет работать. Часть похищенного имущества была изъята и должна быть возвращена. Однако воры отказываются признать себя виновными в похищении значительной части имущества, утверждая, что в промежуток времени между взломом и моим прибытием на дачу, кто-то ещё мог обокрасть вскрытый ими дом, за что они не могут нести ответственность, и, как я понимаю, собираются обжаловать решение суда. Они вообще претендуют на условный срок и возмещение только того, что обнаружено и изъято.
Отсутствие события преступления Довольно часто граждане подают заявление в полицию о краже до выяснения всех обстоятельств пропажи. Например, подается заявление об угоне транспортного средства.
Дела о хищении собственности не относятся к частному обвинению. Это значит, что основанием для прекращения уголовного дела не может выступать желание жертвы.
Забрать заявление из полиции невозможно Отказ от заявления в связи с отсутствием события преступления Отказ от заявления в связи с примирением сторон Как составить заявление о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении Забрать заявление из полиции невозможно Вопрос о том, как забрать заявление из полиции, возникает, как правило, в двух случаях:
- если обидчик, в отношении которого заявление было подано, загладил свою вину (возместил ущерб, принес извинения и т.
Как забрать заявление из полиции? Мнение о наличии такой возможности ошибочно и по большей части сформировано в результате неправильного толкования норм закона, весьма широко отражающегося в СМИ, художественных фильмах и литературе. Как поступить в случае, если необходимость в наказании обидчика отпала, и не нарушить при этом закон, подробно изложено в настоящей статье. Когда потерпевший желает прервать уголовное преследование, просто забрать заявление о краже из полиции не получится.
Однако предусматривается возможность написать отказ от ранее поданного обращения, после чего компетентное лицо, при наличии к тому необходимых оснований, прекращает дело.
- Милиция усиленно чистит свои ряды от взяточников и прочих жуликов
- СБУ предотвратила взлом реестра избирателей области
- Милицию Донецкой области возглавил Константин Пожидаев
- Юрий Седнев про трудные времена
- Трое задержанных в Краматорске обвиняют милицию в пытках, стрельбе и запугивании
- Роман Романов — глава милиции области
- Милиция области подводит итоги 2012 года
- В 2012 году в Киев сигнализировали почти тысячу раз
- Прокуратура подвела итоги 2012: тяжких меньше, хулиганства — больше
- Ещё одни менты, изнасиловавшие подозреваемого дубинкой, получили срока
- Ситуация в Донецке и области 2 февраля 2021 года
- Как будут прививать и что нужно сделать, чтобы получить вакцину от коронавируса в Донецке
- Виктор Коваленко перешел из Шахтёра в Аталанту
- Ситуация в Донецке и области 1 февраля 2021 года
- Трибьют Сектора Газа
- Почему важно дружить с человеком, имеющим другое мнение
- После финиша победителя, Вандея Глоб только приближается к своему финалу
- Сикхи, Индия и независимый Халистан
- Ситуация в Донецке и области 29 января 2021 года
- Сегодня все будут писать о Лановом
- Ситуация в Донецке и области 28 января 2021 года
- Кто победил на Vendee Globe. Итоги девятой парусной кругосветки
- Ситуация в Донецке и области 27 января 2021 года
- Портрет врага. Рижские киностудии о западе
- До финиша парусной кругосветки Vendée Globe осталось меньше суток
- В ДНР с 1 февраля запланировано повышение тарифов на все услуги ЖКХ
- На территории ДНР в 2021 году впервые пройдет ЕГЭ
- Ситуация в Донецке и области 25 и 26 января 2021 года
- На первой ступени понимания протеста
- Что происходит в США после победы Байдена прямо сейчас
- Доступ к странице запрещён
- Ситуация в Донецке и области 2 февраля 2021 года
- Как будут прививать и что нужно сделать, чтобы получить вакцину от коронавируса в Донецке
- Теперь из Донецка в Луганск всего за два часа
- Виктор Коваленко перешел из Шахтёра в Аталанту
- Как будут прививать и что нужно сделать, чтобы получить вакцину от коронавируса в Донецке
- Виктор Коваленко перешел из Шахтёра в Аталанту
- Ситуация в Донецке и области 2 февраля 2021 года
- Ситуация в Донецке и области 1 февраля 2021 года
- Про Дегтярева жесткого, но не жестокого
- Агония Сталино
- Иосиф Кобзон о православии, украинском и пенсии
- Каменные лица Донецка
- Кто такой этот Щербаков?
- Мирча Неизвестный
- Михал Сергеич сделал ход g2 – g4
- Невио Скала: Тренер Шахтёра такой, какой он есть
- Последний из Юзов
- Почти монолог Алины Яровой
- Сергей Бубка о спорте, политике и бизнесе
- Футбол и смерть Ассана Ндиайе
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Виды хищений вне зависимости от размера ущерба
Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.
В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.
Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.
Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.
Возмещение ущерба до инициирования уголовного дела
Ситуация для тех, кто возмещает вред до момента инициирования уголовного дела, тоже поменялась. Необходимо рассмотреть ст. 76.1 УК РФ с корректировками от 3.07.2016, которая посвящена освобождению от уголовного наказания при совершении экономических преступлений. В ней рассматривается вероятность освобождения от преступлений, допущенных в сфере налогового законодательства (например, уклонение от обязательств по их выплате). Эта возможность предусмотрена для тех людей, которые возмещают вред, нанесенный бюджету российского государства.
В ч. 2 ст. 76.1 перечисляются обстоятельств, согласно которым виновный может избежать уголовного наказания, если до момента инициирования уголовного дела он полностью выплатил весь причиненный ущерб.
В 2016 году были введены изменения, которые рассматривают вероятность освобождения от уголовного наказания при установлении нижеперечисленных факторов одновременно.
Заключение и важные выводы
- В УК РФ 3.07.2016 внесли определенные корректировки и изменения, которые поменяли сумму ущерба для инициирования уголовного дела в сфере преступлений, которые связаны с экономикой и собственностью.
- Для инициирования уголовного дела сумма ущерба должна быть не меньше 5 тыс. р. (сумма значительного ущерба). Если сумма меньше, то виновный понесет административное наказание в соответствии со ст. 7.27.1.
- Если до разработки корректировок человек был осужден за преступление, относящееся к экономике или собственности, то он может составить ходатайство и направить его в суд с просьбой отменить наказание (либо смягчить его).
- Разработка норм ст. 76.1 от 2016 года предоставляет человеку возможность избежать ответственности по УК РФ. Есть несколько обстоятельств, при соблюдении которых уголовная ответственность не применяется. Главные из них – это организация преступления в первый раз и возмещение вреда до момента инициирования уголовного дела в исчерпывающем размере.
- Размеры ущерба по делам о разбоях, грабежах и кражах устанавливают в соответствии со стоимостью собственности на тот момент, когда виновные совершали преступление. Если установление стоимости сопровождается сложностями, необходимо воспользоваться услугами специалистов из экспертной организации.
- Крупный ущерб согласно УК РФ с нововведениями 2016-2019 годов составляет от 250 тыс. р., особо крупный – от 1 млн.
- В уголовном законодательстве отсутствуют термины, касающиеся незначительного и существенного ущерба – это неофициальные формулировки, которые обычно применяют в своей речи неспециалисты.
Подробности о сумме, требуемой для возбуждения уголовного дела:
В сентябре 2023 года в Донецкой Народной Республике (ДНР) был введен новый порядок оплаты за возбуждение уголовных дел. Согласно этому порядку, теперь гражданам, желающим обратиться с заявлением о преступлении, необходимо внесение денежной суммы. Размер этой суммы зависит от характера преступления и сложности дела.
По данным официальных источников, сумма для возбуждения уголовного дела может варьироваться от 1 000 до 15 000 рублей. Такая политика призвана обезопасить граждан от ложных обвинений и равномерно распределить ресурсы правоохранительных органов. Кроме того, это предполагает более тщательную проверку заявлений и более аккуратное ведение уголовных дел.
Однако, данный шаг властей вызвал негативную реакцию у оппозиционных сил, поскольку некоторые считают его дискриминационным по отношению к людям с низким достатком. Оппоненты новой политики утверждают, что это может привести к тому, что преступники с большими финансовыми ресурсами смогут избежать ответственности.
Несмотря на это, приверженцы нового порядка утверждают, что он является способом более эффективно бороться с ложными заявлениями и снижать нагрузку на правоохранительные органы. Кроме того, утверждается, что средства, вырученные от взимания платы за возбуждение уголовных дел, будут направлены на улучшение работы правоохранительной системы и помощь жертвам преступлений.
В целом, новый порядок оплаты за возбуждение уголовных дел вызывает разнообразные мнения. Многие считают его полезным инструментом для борьбы с преступностью, тогда как другие сомневаются в его справедливости и эффективности.
Мошенничество сумма ущерба для возбуждения уголовного дела
Для каждого нарушителя имеет значение не только, с какой суммы деяние квалифицируется как преступление, но и каковы меры ответственности.
Для мошенничества актуальны следующие альтернативные варианты наказаний:
- Материальное взыскание в виде штрафа, размер до 120 000 рублей, либо в пределах зарплаты или другого дохода осужденного за 12 месяцев;
- Обязательные работы – здесь устанавливается разная продолжительность, но не более 360 часов;
- Исправительные работы, на которых осужденный может находиться до 1 года;
- Ограничение свободы человека – максимальный срок не может быть выше 2 лет;
- Принудительные работы на тот же срок, что ограничение свободы;
- Арест, продолжительность которого не более 4 месяцев;
- Лишение свободы до 2 лет.
Вместе с этим, за кражу устанавливаются примерно те же лимиты, виды воздействия остаются прежними, как в мошенничестве.
Обратите внимание! Указанные размеры и виды наказаний актуальны для значительного ущерба, если речь идет о больших суммах, то виды взысканий меняются. Кроме того, за крупный и особо крупный размер предусматриваются более серьезные формы наказаний.
Достаточно часто на практике нарушитель возмещает причиненный вред еще до того, как уполномоченные органы возбудили дело. Тогда возникает вопрос, начинается ли уголовная ответственность или виновный освобождается от нее?
Общие правила статьи УК указывают, что гражданин, совершивший налоговое преступление, не привлекается к ответственности в том случае, когда сразу после совершения деяния, ущерб бюджетной системе государства был возмещен. То же правило распространяется и на часть 1 ст. 158 УК РФ, нарушитель не признается преступником, если до начала вред потерпевшему был возмещен.
В российском УК раздел 8, в гл.21, регламентирующей ответственность за хищение материальных ценностей, федеральным подзаконным актом за номером 323 – ФЗ в 2016 году внесены следующие поправки, имеющие законную силу в текущем 2019, ответственность за хищение в размере, обозначенном как:
- «крупное» наступает, начиная с 250 тыс. руб.;
- «особо крупное» – с 1-го млн. руб.;
Сумма ущерба при краже у гражданского лица, обозначенная как «значительная», считается, начиная с 5 тыс. руб. Эта величина может корректироваться с учетом финансово-имущественного положения потерпевшего.
Мелким, согласно части 1, ст.7.21 КоАП, считается хищение не более 1 тыс. рублей. Однако таким хищением, согласно части 2, ст.7.27 Административного кодекса может считаться, если похищенное составляет от 1–2,5 тыс. руб. То есть, в действующем правовом поле образовалось своеобразное «провисание», выражающееся в том, что похищенная сумма в пределах от 2,5–5 тыс. руб. уже не может относиться к категории админправонарушений и в то же время еще не назначается уголовное наказание. Это произошло потому, что соответствующая поправка в Административный кодекс не внесена.
Понятия «незначительный» и «существенный» в отношении ущерба в тексте УГ кодекса России отсутствуют. Кодексом обозначаются различные виды преступных деяний с причинением имущественного ущерба, за которые наступает административная или уголовная ответственность. Помощь адвоката по уголовным делам — одно из главных условий, помогающих проследить за правильностью квалификации проступка следственным органами и получением максимально возможного благоприятного решения в отношении лица, совершившего его.
В некоторых статьях предусматриваются особые правила расчета размера ущерба от мошеннических действий. В их перечень не попадают следующие части статьи 159:
- часть 5, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее значительный ущерб;
- часть 6, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее крупный ущерб;
- часть 7 регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее особо крупный ущерб.
А также за мошеннические действия по статьям:
- 159.1 при кредитовании;
- 159.3 с использованием банковских карточек;
- 159.5 при ведении страховой деятельности;
- 159.6 в сфере цифровых технологий.
В текущем 2019 г. ответственность за ущерб, нанесенный мошенническими действиями в размере, обозначенном как:
- «значительный» наступает, начиная с 10 000 руб.;
- «крупный» – с 3 млн. руб.;
- «особо крупный» – с 12 млн. руб.
Большие суммы ущерба при краже материальных ценностей объясняются тем, что договорные отношения заключаются между юрлицами и предпринимателями. Однако размер указанных выше сумм считается спорным в среде предпринимателей, правоведов и экономистов.
Внесенные в 2016 году поправки можно считать декриминализующими, так как 10-й статье УК указывается, что освобождающий от наказания подзаконный акт обладает обратной силой. Это означает, что осужденные вправе просить об освобождении или смягчении приговора, подавая соответствующее ходатайство. Оно подается на бумажном носителе в судебное учреждение по месту нахождения УИИ, ЛИУ, ИК, СИЗО, где он пребывает.
Кража, кража со значительным ущербом, кража в крупном и особо крупном размере
Кража – это умышленное присвоение чужого имущества. Причиненный ущерб при краже считается особо значительным в случаях, когда его сумма превышает определенный порог, установленный законом. Так, например, в разных странах превышение суммы ущерба в 1000, 2000 или 5000 долларов может быть признано значительным вредом.
Особо крупный размер ущерба имеет место в случаях, когда причиненный ущерб значительно превышает сумму, установленную для кражи со значительным ущербом. В каждой стране или регионе этот порог может быть разным.
Для проведения оценки размера ущерба применяются различные характеристики имущества, похищенного при краже. Степень новизны, функциональность и рыночная стоимость имущества могут влиять на его оценку и можно использовать экспертную оценку, чтобы определить его точную стоимость.
При возбуждении уголовного дела по краже с ущербом или краже со значительным ущербом, потерпевшему будет предоставлена возможность подать заявление о причиненном ущербе и потребовать возмещения причиненного вреда от виновника преступления. Ущерб оценивается на основе его размера и характеристик имущества, при этом учитывается как материальный, так и моральный ущерб.
Кража в крупном и особо крупном размере относится к серьезным преступлениям, и за такие деяния предусмотрено более строгое наказание. Виновное лицо может быть осуждено к лишению свободы на длительный срок.
Чтобы избежать уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела, важно не допускать совершение кражи или иных преступлений. Это можно сделать, соблюдая законодательные нормы, не вовлекаясь в мошенничество или другие противоправные действия.
В случаях, когда похищено имущество, достаточное для кражи со значительным или крупном и особо крупном размере, потерпевшему следует обратиться в правоохранительные органы, чтобы возбудить уголовное дело. В такой ситуации имеет большое значение установление всех обстоятельств преступления, чтобы выявить причиненный ущерб и наказать его виновника.
Какая сумма считается мелкой кражей?
Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества. Разграничение мелкого хищения, влекущего за собой возникновение административной ответственности, от уголовно наказуемого деяния производится по размеру причиненного ущерба Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ — за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей.
Мин шальное наказание, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ — штраф в размере пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, максимальное — арест сроком до 15 суток. Уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела
Данные преступления возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
К ним относятся:
– умышленное причинение легкого вреда здоровью ( ст.115 ч.1 УК РФ);
– нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию ( ст.116.1 УК РФ)
– клевета ( ст. 128.1 ч.1 УК РФ);
Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Например,
– изнасилование (ст.131 ч.1 УК РФ);
– нарушение неприкосновенности частной жизни ( ст. 137 УК РФ);
– нарушение неприкосновенности жилища ( ст. 139 ч.1 УК РФ);
– нарушение изобретательских и патентных прав ( ст. 147 УК РФ);
и другие.
Уголовные дела частно-публичного обвинения
Дела данной категории также как и уголовные дела частного обвинения могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего, но в отличие от них в связи с примирением прекращены быть не могут.
Еще одно отличие заключается в том, что если по делам частного обвинения выдвигать и поддерживать обвинение вправе сам потерпевший, то по делам частно-публичного обвинения данное полномочие присуще только следователю, дознавателю и прокурору.
К уголовным делам частно-публичного обвинения отнесены дела по:
- ч. 1 с.131 УК РФ (изнасилование);
- ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера);
- ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни);
- ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений);
- ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища);
- ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет);
- ч. 1 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав);
- ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав).
- ст. 159-159.6 (все составы мошенничества), ст. 160 (присвоение или растрата), ст. 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) в случаях, если они совершены:
- индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности;
- членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
В ДНР могут возбудить дело против Романа Протасевича — Пушилин
В октябре 2002 г. мою дачу обокрали, взломав железную дверь и железные ставни, также были взломаны надворные постройки. Милиция нашла воров, трое были арестованы, один – в бегах. На днях состоялся суд, были зачитаны характеристики, из которых следовало, что мою дачу обворовали заботливые отцы, отличные хозяйственники и приветливые и отзывчивые соседи, которые никогда не отказывают никому ни в какой помощи, правда старший из них был ЧЕТЫРЕЖДЫ судим за аналогичные преступления (в настоящее время судимости погашены и он чист перед законом как младенец), другой находился на условном сроке, третий судим но находится в бегах. Эти почтенные господа, испытывающие большие материальные затруднения, прогуливаясь на автомобиле, решили посмотреть, а нет ли чего полезного для их трудной жизни на закрытой безлюдной даче. Воспользовавшись ломом большого размера, который они чисто случайно захватили на прогулку, взломали дачу и похитили телевизоры, СВЧ печь, садовую технику, пылесос, одежду, посуду, продукты, алкоголь и много чего ещё. Вернувшись домой, и, отметив удачную прогулку, они стали делить наворованное, чему стал свидетелем ещё один заботливый отец, судимый в прошлом и тоже ныне чистый, который сказал, что и он не прочь облегчить своё затруднительное материальное положение. Не откладывая дело в долгий ящик, благородное собрание уже на двух машинах снова посетило нашу дачу и добрали что ещё плохо, по их мнению, лежало. Прокурор требовал рассмотреть оба эпизода как длящееся преступление, в связи с чем похищение было в крупном размере. Однако защита заявила, что их подопечные не имели намерения возвращаться, поэтому эпизоды следует рассматривать как отдельные, краж было две и обе не в крупном размере, что суд и принял при вынесении приговора. В части возмещения ущерба суд приговорил взыскать с воров стоимость заявленного мной украденным имущества за вычетом изъятого, невзирая на то, что изъятые вещи находятся отнюдь не в том состоянии, в каком были – часть разукомплектована, садовая техника не была законсервирована на зиму и теперь неизвестно, как она будет работать. Часть похищенного имущества была изъята и должна быть возвращена. Однако воры отказываются признать себя виновными в похищении значительной части имущества, утверждая, что в промежуток времени между взломом и моим прибытием на дачу, кто-то ещё мог обокрасть вскрытый ими дом, за что они не могут нести ответственность, и, как я понимаю, собираются обжаловать решение суда. Они вообще претендуют на условный срок и возмещение только того, что обнаружено и изъято.
Условия квалификации нарушений
В уголовном праве существует несколько условий, которые определяют возможность привлечения лица к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Одним из таких условий является сумма ущерба, причиненного в результате совершенного нарушения.
Какая сумма ущерба должна быть достаточна для возбуждения уголовного дела? Какие суммы ущерба расцениваются как крупные? Ответ на эти вопросы зависит от определения порога привлечения к уголовной ответственности.
Для установления величины ущерба следственные и правоохранительные органы обращают особое внимание на следующие факторы:
- Минимальная сумма ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела;
- Максимальная сумма ущерба, при которой может быть привлечено к уголовной ответственности;
- Суммы ущерба, которые считаются крупными и могут указывать на наличие злоупотреблений или особой опасности;
- Сумма убытка, при превышении которой возможно возбуждение дела по отдельному составу преступления;
Процедура постановления нарушений на уголовный учет может быть различной в разных странах и зависит от действующего законодательства. Однако, общим для всех стран является факт, что суммы ущерба, ниже которых возбуждаются дела, называются нижним порогом привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, условия квалификации нарушений предусматривают определенные суммы ущерба, которые могут быть нижним и верхним порогом для возбуждения уголовного дела. Важно также учитывать суммы ущерба, которые считаются крупными и указывают на особую опасность деяния.
Процедура определения величины убытка
В уголовной ответственности существует нижний порог суммы ущерба, при достижении которой может быть возбуждено уголовное дело за злоупотребление деньгами или иными имущественными правами. Какая сумма ущерба достаточна для возбуждения дела зависит от условий квалификации правонарушений и может быть различной для различных видов нарушений.
При определении величины ущерба следственные и правоохранительные органы обращают внимание на крупные суммы, которые могут быть расцениваются как достаточные для привлечения к уголовной ответственности. В случае с убытками подробная процедура определения суммы включает широкий спектр мер и доказательств.
Процедура определения величины убытка может включать:
- сбор и анализ документов, подтверждающих размер ущерба;
- проведение экспертиз для оценки стоимости имущество или услуг, пострадавших в результате преступления;
- получение заключений специалистов, определяющих степень ущерба и другие факторы, влияющие на величину убытка;
- обследование места происшествия и изъятие возможных доказательств, которые могут использоваться для определения стоимости причиненного ущерба;
- сравнение суммы ущерба с соответствующими нормативными актами и правилами.
Минимальная сумма ущерба, при которой привлекают к уголовной ответственности, может быть разной для разных видов преступлений. Например, для кражи может требоваться сумма в 5000 рублей, а для мошенничества — 100 000 рублей. Но также существуют и исключения, когда размер ущерба не является главным критерием для возбуждения уголовного дела, а признаки преступления определяются иначе.