Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за заведомо ложное сообщение об административном правонарушении». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Представим ситуацию. Иван Васильевич решил отомстить соседу Николаю за затянувшийся у того ремонт, который мешает пенсионеру спать после обеда. Иван Васильевич подумал и решил позвонить в полицию. Он хочет обвинить Николая в том, что сосед якобы занимается незаконным сбытом растений, содержащих психотропные вещества.
Ответственность за дачу ложных показаний административное дело — Законники
За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:
- Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
- До 5 лет лишения свободы.
Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний.
Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности. Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст. 307 УК РФ? Как и состав любого другого преступления, состав ст.
307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:
Кроме того, их могут ограничить в профессиональной деятельности также на срок до 3 лет.
- Отбывать тюремное заключение в течение 3-7 лет и лишаться прав заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.303 УК РФ). Это тогда, когда фальсификация доказательств привела к тяжким последствиям или совершению новых тяжких или особо тяжких преступлений.
- Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы: Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий? Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия. Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.
Понятие заведомо ложных показаний
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит статью 307, которая временно определяет ответственность за ложные преступления, но не разъясняет понятие ложности или условия, при которых дается задаток. Единственное уточнение, содержащееся в статье 307 УК РФ, заключается в том, что статья касается залога, передаваемого свидетелю или потерпевшему. И это очень важно.
Это связано с тем, что закон предусматривает именно ответственность за неправдивые показания свидетеля или потерпевшего. Для наступления такой ответственности необходимы два элемента. Первое: сами показания должны лгать, т.е.
они должны соответствовать событиям, которые произошли и были обнаружены в ходе следствия и суда. Второе: доверие должно быть намеренным. Другими словами, это не тот, кто дает это свидетельство и ошибается в его истинности, а тот, кто уже знает, что оно ложно.
Механизм привлечения к ответственности за лжесвидетельство
Механизм преследования за умышленное лжесвидетельство довольно сложен. Уголовное дело, по которому были даны показания, прекращено, и суд принял решение о том, что сведения, полученные от данного лица или другого лица, допрошенного в качестве свидетеля, не соответствуют полностью или частично установленным фактам и обстоятельствам. Однако это не является немедленным наказанием для офицера.
Решение сначала должно пройти стадию обжалования, что занимает значительно больше времени, и только после того, как оно станет юридически обязательным, следственные органы могут привлечь к ответственности предыдущего свидетеля. Этап 1: Завещание направляется в отдел следственной комиссии для проведения предварительного расследования. Следователи обычно отказывают в возбуждении уголовного дела более чем в половине случаев на этой стадии.
Это связано с тем, что, помимо того, что они ненадежны, они должны быть охарактеризованы как сознательно лгущие. То есть, свидетель делает некоторые заявления и не вводится в заблуждение относительно их достоверности, но уже знает, что они ложные. Если свидетель дает показания и уверен в своей правдивости, но впоследствии выясняется, что он неправильно оценил произошедшее и сделал неверные выводы, ответственности не наступает.
Хороший пример был показан в фильме Ain’t No Meeting Can Be Changed, когда свидетель сосредоточился на трансляции футбольного матча и неверно сообщил о времени, когда он видел предполагаемого преступника. Он правильно ошибся. Бывают случаи, когда следователь умышленно или неумышленно искажает показания гражданина в протоколе допроса, а свидетель доверяет профессионализму следователя и подписывает документ, не читая его.
В этом случае уголовная ответственность отсутствует. Уголовная ответственность по УК РФ может наступить только в том случае, если следствие докажет, что в ходе допроса свидетель или потерпевший сделал ложное заявление, о котором он заранее знал и хотел сообщить с целью ввести в заблуждение органы следствия или суд. Цель в данном случае не имеет значения — это может быть желание уменьшить вину обвиняемого, ложно преподнести его роль в деле, привлечь к ответственности другое лицо и т.д.
Что может быть за ложный донос?
Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.
Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора. Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась.
Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию.
Ответственность указанная в законе
Ответственность за заведомо ложное сообщение об административном правонарушении регулируется в Российской Федерации в соответствии с Уголовным кодексом и Кодексом об административных правонарушениях. Как указано в статье 306 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), за предоставление заведомо ложного сообщения о совершении административного правонарушения предусмотрено наказание.
Смежные нормы и особенности уголовного регулирования указаны в статье 307 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от указанных действий, ответственность может быть как административной, так и уголовной. За подачу заведомо ложного доноса в суд или орган, расследующий административное правонарушение, может быть применено административное взыскание в виде штрафа.
Особенности ответственности указанной в законе включают возможность привлечения к ответственности не только тех, кто подает донос, но и лиц, допустивших его распространение. При этом ответственность возлагается на сторону, подвергшуюся незаконному сообщению, либо на орган, который производит возмещение ущерба.
Доказательство, что сообщение является заведомо ложным, возлагается на следственные органы и суд. Субъективная сторона ответственности квалифицируется как умышленное дачу ложных показаний или дачу ложного свидетельства.
Виды ответственности указанные в Законе об административных правонарушениях предусматривают применение мер воздействия, таких как штраф или административный арест, а также возмещение причиненного ущерба. Ключевая цель применения данных мер – предотвращение и обеспечение защиты правовыми нормами государства.
В заключение, ответственность за заведомо ложное сообщение об административном правонарушении является важным элементом системы наказания в Российской Федерации. Она предусмотрена соответствующими нормами уголовного и административного законодательства и направлена на обеспечение объективности правосудия и защиту законных прав граждан.
Значение ложных показаний и их последствия
Предусмотрено несколько видов ответственности за ложные показания в зависимости от тяжести последствий. За ложные показания, которые причинили значительный ущерб, включая уголовное преследование, могут быть назначены суровые наказания, вплоть до лишения свободы.
Субъективная сторона ложных показаний заключается в заведомом предоставлении недостоверных данных о событиях, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела в суде. Особенности ложных показаний состоят в том, что они должны быть произнесены в качестве свидетельских показаний в судебном процессе или в ходе следственных действий.
Нормативное регулирование ложных показаний осуществляется статьей 307 Уголовного кодекса РФ. Эта статья предусматривает наказания вплоть до 3 лет лишения свободы за ложные показания, которые нанесли существенный ущерб, а также меры возмещения ущерба, причиненного ложными показаниями.
Квалификация ложных показаний имеет смежные статьи в Административном кодексе, в которых предусмотрено наказание в виде штрафа. Нарушитель может быть привлечен к ответственности в административном порядке.
Наступление последствий за обман следствия и суда
Мера уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а именно за сообщение заведомо ложных показаний весьма дифференцирована и зависит от последствий этих преступных действий. Если указанные сведения сообщены при производстве по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, то виновный скорее всего отделается штрафом, ну или исправительными работами. А вот уже за недостоверные показания, данные в ходе предварительного следствия или судебного заседания по делу о тяжком или особо тяжком преступлении, наказание предусматривает, помимо работ, ставшими уже принудительными, и лишение свободы, причем срок может составлять 5 лет. Однако, наряду с наступлением ответственности по уголовному законодательству, в законе предусмотрена и возможность свидетелю избежать ее. В ст. 307 УК РФ указывается, что гражданин может быть освобожден от ответственности, если он, до провозглашения приговора, добровольно и самостоятельно заявит о недостоверности своих показаний.
В окончании статьи хочется сделать вывод: показания показаниям рознь, в том числе и их достоверность. Если же, по какой-то причине, человек не готов сообщить реальные и правдивые сведения или же ему необходимо о чем-то умолчать, не нужно полагаться на чьи-либо советы, мнения или брать пример с героев телесериалов. Необходимо сделать простой шаг: обратиться к профессионалу, а именно адвокату по уголовным делам, желательно с опытом работы в следственных органах, который обязательно даст нужный и полезный совет и поможет в самом сложном случае и не допустит наступления тяжелых последствий. Последний резонансный случай, когда свидетели понесли наказание, ДТП с актером М. Ефремовым. Тогда защита, с целью помощи избежать уголовной ответственности, привела в суд лиц, которые в один голос утверждали, что подсудимый не находился за рулем. Суд в приговоре указал, что показания свидетелей защиты противоречат установленным по делу фактам. После этого уже сотрудники следственного комитета возбудили уголовное дело и указанные граждане были привлечены к ответственности.
Комментарий к ст. 17.9 КоАП
О процессуальных обязанностях указанных участников производства см. комментарии к ст. 25.5, 25.8, 25.9 и 25.10.
К ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ могут быть привлечены в случае дачи заведомо ложных показаний потерпевший и понятой, в том случае, если они были допрошены в качестве свидетелей.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане, привлекаемые к делу об административно правонарушении в качестве свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика.
С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.
Совершение указанных действий в рамках производства по уголовному делу влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК.
Помимо наличия самих ложных показаний, важный момент состоит в их даче дознавателю, следователю или суду. Поэтому ложными могут быть признаны такие показания, которые оформлены в надлежащем порядке. На стадии предварительного следствия это письменные показания, внесенные в протокол допроса. Обязательной стадией допроса является письменное уведомление свидетеля или потерпевшего о возможном наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Допрашиваемый гражданин должен ознакомиться с возможностью наступления такой ответственности и удостоверить это своей подписью. В судебном заседании ложными могут быть признаны и устные показания, однако и там гражданин подписывает документ об ознакомлении с основаниями и порядком наступления ответственности по уголовному закону. И только после дачи таких показаний и признания их заведомо ложными возможно привлечь гражданина к уголовной ответственности.
Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Итак, ответственность за дачу заведомо ложных показаний установлена статьей 307 УК РФ. Сразу оговорюсь: эта статья действует отнюдь не во всех случаях! Есть еще статья 17.9 КоАП РФ. Чтобы разъяснить, в чем разница, процитирую полностью ее:
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве-
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Давайте разберемся, что к чему. Например, если водитель нарушил ПДД, ну, скажем, пересек сплошную при обгоне и выехал на «встречку», за что он может на пол-года стать пешеходом. Вы все это видели. ГИБДД-шники вас опрашивают в качестве свидетеля вы даете по этому поводу объяснение и подтверждаете факт нарушения ПДД. Приходите в судебное заседание и думаете: «Так! Стоп! Ну ведь мало ли! Человек очень торопился, обогнал через «сплошную», аварийную обстановку не создал, «встречка» была свободной! Ну, с кем не бывает! А я против человека дам показания в суде!» Вы, что называется, включаете «заднюю» и в суде даете показания о том, что водитель не пересекал «сплошную». Таким образом, вы дали заведомо ложные показания! Так вот, за такие показания к уголовной ответственности вас не привлекут! А могут только оштрафовать от одной тысячи до полторы.
Особенности заявления о подделке
Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.
Заявитель понесет ответственность за ложный донос только в том случае, если присутствует состав преступления. Это значит, что нарушение должно отвечать нескольким правилам.
К ним относятся:
- есть субъект преступления. То есть заявитель рассказал о преступлении конкретного лица, в результате чего работники органа начали проверку и обнаружили то, что заявитель оклеветал так называемого «преступника». Надо сказать, что если человек заявляет о несуществующем преступлении, которое он якобы совершил сам, то деяние не будет квалифицироваться как ложный донос;
- есть объект преступления. То есть уголовно наказуемый случай. Например, заявитель сообщает о нарушении общественного порядка или о нападении на него. А после проверки выясняется, что такого правонарушения фактически не было;
- наблюдается объективная сторона дела. Объясняется такое понятие тем, что заявитель сообщает о несуществующем преступлении, подписывает необходимую документацию, предоставленную работниками следственной структуры;
- наблюдается субъективная сторона вопроса. Такое понятие объясняется тем, что у заявителя есть прямой умысел оклеветать человека. Например, он зол на гражданина, желает создать проблемы или просто пытается таким образом избавиться от него.
Заведомо ложный донос ст
В январе 2016 года мужчина обратился в суд с заявление о защите от обвинения в заведомо ложном доносе. Стороной обвинения выступали правоохранительные органы. Мужчина свою вину не признал, а сотрудник полиции утверждал, что гражданин заведомо ложно обвинил его в причинении телесных повреждений.
Самым главным признаком ложного доноса в суде является то, то преступление, указанное в нем не соответствует действительности. Привлечение к ответственности за заведомо ложный донос судебная практика? Если данный факт будет доказан, то гражданин, подавший заявление будет считаться виновным в подаче заведомо ложного доноса и привлечен к ответственности.
- органы дознания;
- прокуратура;
- отделение полиции;
- органы следствия;
- таможенные органы;
- налоговая инспекция.
О любом принятом по заявлению о преступлении решении должно быть сообщено заявителю. При этом обязательно разъясняется, кому и в каком порядке возможно это решение обжаловать.
- О возбуждении дела заявителя должны уведомить. Если он одновременно является потерпевшим, он имеет право получить копию соответствующего постановления.
- Об отказе в возбуждении заявитель уведомляется в течение суток с принятия решения, ему обязаны, помимо уведомления, направить копию вынесенного постановления.
- Если по заявлению принято решение о передаче по подследственности или о приобщении к ранее зарегистрированному сообщению – заявитель также уведомляется об этом с разъяснением, что, куда, для чего и почему направлено или приобщено.
Фальсификация доказательств
Фальсификация доказательств представляет собой указание ложной информации в документах, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела. они могут быть заведомо ложные или составлены в связи с халатностью, безответственностью.
Также сюда относится умышленное искажение данных, подделка документации. Здесь имеют значение мотивы, связи лиц, их репутация. Без опровержения они приобщаются к делу по общим правилам. Не имеет значение их правдивость или ложность.
К нарушителям закона могут применить наказания, закрепленные в УК РФ, КоАП РФ. При определенных обстоятельствах (наступлении последствий) наказания могут быть по совокупности преступлений, смежным преступлениям. Если такая фальсификация вызвала тяжкие последствия или особо тяжкие последствия для каких-либо лиц, то гражданину может быть назначен срок от 10-15 лет лишения свободы.
О подобных ситуациях уполномоченные сотрудники предупреждают участников административного процесса по делу. Процесс доказывания, опровержения юридических фактов на причастность к фальсификации начинается после появления явных подозрений в добросовестности гражданина.
Добиваться проверки сведений могут все заинтересованные в деле лица (работники следственного органа, прокуратуры, потерпевшие, обвиняемые, свидетели, адвокаты, специалисты и переводчики, эксперты). Данные действия заносятся в акты, протоколы. Каждый юридический факт должен быть максимально четко, ясно и грамотно изложен.
Комментарий к статье 17.9 КоАП РФ
1. Правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, являются видами посягательства на институты государственной власти, в данном случае на правосудие, осуществляемое судьей, на деятельность органов и должностных лиц, также уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
2. Объективная сторона административных правонарушений названных в данной статье участников производства по делам об административных правонарушениях состоит в том, что все они, вопреки возложенным на них обязанностям, дали заведомо ложную информацию по делу.
Наряду со свидетелем ответственность за заведомо ложное показание несет и потерпевший, если он допрашивается в качестве свидетеля.
3. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в прямом умысле.
Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 26.1 настоящего Кодекса.
Заведомо ложное заключение эксперта может выражаться в игнорировании части материалов, подлежащих оценке, нарочитом искажении их качеств, заведомо ложном выводе, данном в заключении.
4. Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1).
Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции), судебные приставы, а также должностные лица иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. п. 1 и 77 ч. 2, ч. 3 ст. 28.3), и должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 5 ч. 5 ст. 28.3).